有人大代表建议:就餐时按人头点菜,未吃完应打包带走;推广自助餐就餐方式,并设立监督奖励机制,例如剩余超过一定量就按双倍付费。这个建议引起网友热烈的讨论。
1、其实这个建议的目的,就是为了提醒大家在日常消费的过程当中,要进行合理的消费,不要因为自己经济好了或者觉得自己有钱了就肆意妄为的去浪费食物啊之类的。
2、第一,剩菜太多按双倍付费,确实一定程度上能够抑制大家点菜太多的现象。
3、我认为这样的行为确实是应该让自己承担一定的处罚的。
4、代表建议点菜剩太多按双倍付费。制止餐饮浪费这几年一直有人讨论,而这一次制止餐饮浪费的议论也成为了两会的热门话题。
第一,剩菜太多按双倍付费,确实一定程度上能够抑制大家点菜太多的现象。
节约光荣,浪费可耻,给这个建议点赞,点菜剩太多,按双倍付费我们国家一直都提倡节约光荣,浪费可耻,也是有效的实行了光盘行动,但是有一些人还是铺张浪费,吃一顿饭就会剩很多。
我认为这样的行为确实是应该让自己承担一定的处罚的。
点菜剩太多按双倍付费的话,是可以有效的杜绝这样的浪费。但是这个提倡会造成很严重的话题和不满,有利有弊。
其实这个建议的目的,就是为了提醒大家在日常消费的过程当中,要进行合理的消费,不要因为自己经济好了或者觉得自己有钱了就肆意妄为的去浪费食物啊之类的。
1、建议点菜剩太多按双倍付费上了热搜,去饭店点餐吃不了,我会选择打包带回家。不过,一般情况下,我在饭店点餐,是不会点多的,而是会少点一点,宁愿不够,也不会多点。
2、全国人大代表谢德体建议,点菜剩余超过一定量需按双倍价格付费。谢德体表示,餐饮业在粮食浪费中占比约为10%,餐饮业食物浪费约占整个消费端食物浪费总量的47%。
3、所以建议大家在请人吃饭的时候尽量不要点太多菜,如果觉得不够吃再继续加,这样就不会造成浪费。
4、点菜太多,剩下的菜按照双倍付费,代表的这个建议可以有效遏制食物浪费。
5、代表建议点菜剩太多按双倍付费,而对于点菜剩太多按双倍付费的讨论也上了微博热搜,目前网友对此提议的看法两极分化,有人赞成,认为这个办法可以有,能够帮助节约粮食,减少浪费。
6、有人大代表建议:就餐时按人头点菜,未吃完应打包带走;推广自助餐就餐方式,并设立监督奖励机制,例如剩余超过一定量就按双倍付费。这个建议引起网友热烈的讨论。
其次,我们谈到点菜过剩需要双倍付款。这本来就是一件侵犯消费者权益的事情,消费者按照自己的需求进行买食物,人家合理合法买东西,那东西的所有权和使用权就归消费者了,要求消费者付款剩下菜的钱,确实有点不妥当。
因此,综上所述,人大代表建议点菜剩太多按双倍付费,我认为这种监督机制是合理。
但最近也有建议到点菜,剩的太多就要付双倍的价钱,我认为这一要求并不太合理,顾客们点菜中也不确定每个人的饭量有多少,能吃多少,所以如果菜点多了剩下来的话,顾客可以将剩下的菜打包带回家中。
全国人大代表谢德体建议就餐时按人头点菜,点菜剩余超过一定量需按双倍价格付费迅速引起了网友的热议。
代表建议点菜剩太多按双倍付费,而对于点菜剩太多按双倍付费的讨论也上了微博热搜,目前网友对此提议的看法两极分化,有人赞成,认为这个办法可以有,能够帮助节约粮食,减少浪费。
所以我觉得这个方法基本上是不太可行的,如果打包回家不需要付双倍的钱的话,有些人尽管打包回家不吃,他为了不付钱他也照样打包回家,然后扔掉,那如果打包回家都要算钱的话,我觉得真的不太可行。
我觉得菜剩太多按双倍付费,这个建议没有实施的可能性,因为买卖本来就是公平的,如果按剩菜太多来支付双倍的话,会产生很多不必要的纠纷。
因此,综上所述,人大代表建议点菜剩太多按双倍付费,我认为这种监督机制是合理。
代表建议点菜剩太多按双倍付费,而对于点菜剩太多按双倍付费的讨论也上了微博热搜,目前网友对此提议的看法两极分化,有人赞成,认为这个办法可以有,能够帮助节约粮食,减少浪费。
不过效果似乎并没有明显改善。点菜太多按双倍付费这个建议,能够实行下去吗?这个建议提出来之后,自然就引起了众多网友的议论,很多人对这种做法并不支持,同时也认为根本没有办法实行下去。