1、现在百度百科编辑规则还是比较完善的,编辑都需要可靠的参源才行,像一些比较权威人物或者物都是锁定不可编辑状态,像“毛泽东”“周恩来”的名字都是不可编辑的。
1、现在百度百科编辑规则还是比较完善的,编辑都需要可靠的参源才行,像一些比较权威人物或者物都是锁定不可编辑状态,像“毛泽东”“周恩来”的名字都是不可编辑的。
2、百度百科里的信息是不是绝对可靠呢 绝对不可靠,百科都是可以自己去写的,并不具备给行业排名的权威认证。
3、比较可靠的,百科审核比较严,有些词条属于宣传类,必然带有广告性质,但内容基本可靠。百科是一个不错的学习知识的平台。
4、有些百科上标权威性的就是可靠的,一般百科上都有说明“仅供参考”。大部分内容是没问题的。都是百度网友编辑的,如果你感兴趣也可以参与编辑。不过编辑好后有管理员审核的,审核通过以后才能显示的。
5、楼主你好:百度只是给众多知友提供了一个交流知识的平台。并不保证所得资料的准确性。不过,相对知道而言,百科的可信度确实要高很多。
百度百科的知识是可信的。百度百科是百度公司推出的一部内容开放、自由的网络百科全书平台。百度百科不仅集聚了逻辑严谨、内容丰富的文字内容,对于图片的表现形式也颇为多样化。
百度百科上的词条内容不要相信,没有办法甄别对错,所以还是根椐自己对客观世界的认识。百度百科词条人人都可以编辑,能有什么权威和准确度。
有些百科上标权威性的就是可靠的,一般百科上都有说明“仅供参考”。大部分内容是没问题的。都是百度网友编辑的,如果你感兴趣也可以参与编辑。不过编辑好后有管理员审核的,审核通过以后才能显示的。
百度百科的内容不一定都是真实的。百度百科全民都可以参与创建、编辑,虽然有参考资料佐证,但也难免出现错误信息,所以百度百科上的内容仅供参考。
百度百科是网友共同参与编辑的,没有人能保证百科所有内容的正确性。
真实的为多数(90%),毕竟要经过审核的。但有些信息会随着时间的推移,逐渐被新的信息所替代,这也是客观规律,特别是高新技术类的,形势可谓日新月异,搜索者可要以严谨的治学精神对待啊。
百度百科内容都是网友编辑的,所以难免有虚假的资料。
百度百科可以相信。百度百科是一本网络百科全书,互联网百科类产品从技术角度并无门槛,而其强大的内容生产能力、可以为用户提供权威、可信的知识。
现在百度百科编辑规则还是比较完善的,编辑都需要可靠的参源才行,像一些比较权威人物或者物都是锁定不可编辑状态,像“毛泽东”“周恩来”的名字都是不可编辑的。
楼主你好:百度只是给众多知友提供了一个交流知识的平台。并不保证所得资料的准确性。不过,相对知道而言,百科的可信度确实要高很多。
百度百科是网友共同参与编辑的,没有人能保证百科所有内容的正确性。
1、当然一般的百科是网友自己编辑的,也可能有些偏颇,但是总体来说百科还是非常权威的。
2、楼主你好:百度只是给众多知友提供了一个交流知识的平台。并不保证所得资料的准确性。不过,相对知道而言,百科的可信度确实要高很多。
3、百度百科可以相信。百度百科是一本网络百科全书,互联网百科类产品从技术角度并无门槛,而其强大的内容生产能力、可以为用户提供权威、可信的知识。